最近美以联合空袭伊朗的消息炒股配资门户推荐网，几乎刷爆了所有社交平台。
网上的分析、猜测五花八门，看得人眼花缭乱：有人说伊朗没了哈梅内伊，直接就“脑死亡”了；有人骂伊朗反击波及邻国，纯属“不讲武德”；还有人信了以色列的话，觉得沙特才是幕后推手。甚至关于伊朗以后怎么对美国、中东局势会变成啥样，各种极端说法都有。
这些看似“理所当然”的观点，大多是被情绪和片面消息带偏，这篇文章谈不上专业，但有些显而易见的误区，得好好讲讲。
先看第一个误区：哈梅内伊遇袭身亡，伊朗就会变天？
变不了。
第一，高层方面，伊朗只有强硬派和温和派，投降派我不能说一个没有，但即便有，此刻也只能夹着尾巴充当强硬派。
目前伊朗内部有两派核心力量:
其一，以拉里贾尼、革命卫队为代表的强硬派，主张全面复仇、延续对抗政策、强化核计划;
其二，以佩泽希齐扬为代表的温和派，想兼顾民生(解决高通胀、高失业)，主张在强硬底线不变的前提下，重启外交谈判缓解制裁压力。
注意，温和派谈不上亲美，更算不上投降，他们更多是专注于缓解外部矛盾，缓和国内问题，在我看来，他们属于务实派。
更关键的是，哈梅内伊去世以后，政坛的重组虽然存在分歧，但温和派受制于革命卫队，在革命卫队没有大伤元气的情况下，伊朗未来的变化不会太大，只有可能在外交上 存在微调。
比如，伊朗可能依然会在口头上反美反以，但可能不会再强调核武器问题，以避免激化矛盾。
当然，如果美国打算出动地面部队，像2003年对伊拉克那样，对伊朗来一次“犁庭扫穴”，那上边的话当我没说。
第二，民众方面，有一说一，他们可能不太喜欢哈梅内伊，但眼下他们会更仇恨美以，多年的舆论宣传是一个方面，高层团灭、被动挨打是事实。
尤其是，哈梅内伊作为伊朗什叶派宗教领袖，在伊朗包括中东地区拥有众多的信徒，他的死必然会点燃多数人的怒火。
当然，内奸和公知们，什么时候都不缺，现在绝不敢冒头。
一个显而易见的事实是，从巴以冲突以来，伊朗和以色列的每一次冲突，你能看到以色列和美国有人抗议反战，但你在伊朗看不到。包括前一段时间闹得最凶的那一批人，现在也只能夹着尾巴。
所以，民间的情绪又会反过来刺激高层的重组，未来的伊朗，变不了天。
第二个误区，哈梅内伊包括伊朗高层被“一锅端”，会导致伊朗“脑死亡”？
这一点看最近伊朗的还击，其实大家已经有目共睹，但这里还是要说一下老张的看法。
宗教层面来说，哈梅内伊只是教士集团的最高代表，他没了，教士集团很快会推出一个新的代表，本质上来说，美国不出动地面部队，教士治国的局面不会变。
政府层面，伊朗军方的反击计划是既定的，其实这里不少人还有个误区，认为美伊这次空袭伊朗是以和谈麻痹对手，然后搞突然袭击。
这个就跟谈不上了，美国的航母一周前都在海湾地区集合了，特朗普要打伊朗的威胁几周前就挂在网上了。别说伊朗了，我的读者群年前都在讨论到底什么时候开打。
尤其是，2月28号前一天各国都发布了安全提醒，更不要说军队本来就是为备战而存在，伊朗可能对谈判存在幻想，但肯定不会在对方把军队都拉到家门口的时候，还天真的以为美伊不会打。
权力接替和军事指挥的预案，早早就定好了。
所以话说回来，高层被端，伊朗并不会脑死亡，既定的还击计划早就安排好了。
事实上，老美一锅端掉伊朗的高层，实际上对伊朗的还击是一个加分项，原本大家还可以打一打谈一谈，搞的像去年那次一样，打几天后各自收摊回家，但现在，你一家伙把人家高层都给团灭了，情绪在那里放着，谁好意思求和啊？
我不是说伊朗这次一定要弄死内塔尼亚胡，也不是一定要给以色列炸个稀巴烂才停手，我是说，高层团灭会延长伊朗的反击时间，原本要打五天就要找台阶下，现在可能要打一周，甚至更长。
第三个误区，伊朗袭击周边国家，是战略失误，乱打一气？
这个是被谈论比较多的，很多人觉得，本来你就导弹不足，还不如一股脑全扔以色列去。
毕竟，中东那么大，以色列只有一万多平方公里的面积，砸也得给它砸瘫了。
大伙甚至拿出朝鲜做例子——不管谁打我，我都打韩国。
但话说回来，伊朗和朝鲜的处境和国情又不完全一样。
从伊朗的导弹配置上来说，伊朗除了覆盖以色列的中远程导弹，比如流星-3、泥石-2，霍拉姆沙赫尔-4、法塔赫-2这种，但也有大量流星-1、征服者-100这种射程在几百公里以内的短程导弹。
这些玩意打不到以色列，但可以打到周边国家的美军基地，比如巴林、卡塔尔，距离伊朗的直线距离，也就三百公里左右。
其次，攻击这些国家的美军军事目标，除了达到摧毁的军事目的，政治上也可以拉周边国家下水。
即：美以袭击伊朗，你们这些邻居绝对没法独善其身。
话说回来，美军把基地安到你们家，然后用这些基地来遏制我，你们无辜吗？
所以不要看这些沙特、卡塔尔、阿联酋、巴林、科威特包括一直出力调解的阿曼，口头上虽然抗议伊朗，但他们心里都很清楚这事的肇因在哪里。
真不高兴，也只能把怨气放在美国和以色列身上。
大家更不用担心这些国家会怎么怎么着伊朗，自从在某东方大国的斡旋下，伊朗和沙特关系正常化以后，伊朗和逊尼派国家的关系短期内就不会再走回头路。
第四个误区，跟沙特有关，说特朗普原本没打算袭击伊朗，是沙特王储萨勒曼极力游说，才促成此次空袭。
这个就更站不住脚了。
中东最不希望美国打伊朗的，就是沙特了。
可以这么说，中东除了伊朗，其他基本都是沙特的小弟（也门除外），战火外溢对谁都没好处。
更重要的是，从利益上讲，伊朗反美以，对沙特其实没啥坏处。
一方面是沙特在内的阿拉伯国家跟以色列存在根本矛盾，其次是，伊朗倒了，沙特的价值也就没了。
所以在这个消息放出来以后，沙特第一时间站出来否认，不仅如此，沙特在战前一直主张外交解决伊核问题，这次冲突沙特也明确要求“不允许本国领土被用来攻击伊朗”。
真正想让美国对伊朗动手的，是以色列。
放出这个消息的，其实也是以色列，道理大家都懂。
这个问题又引出来第五个误区，海湾国家一边倒支持美以？
事实上，大多数海湾国家，对美以动武都持消极态度，根本不想直接卷入冲突。
一方面，它们深知伊朗的反击能力，怕自己被报复，所以纷纷低调避嫌，拒绝参与美以的进攻性打击，还提前做好准备，保护自己的能源设施和基础设施。
另一方面，它们和伊朗一样，都是伊斯兰国家，在反对美国霸权（能不能，和想不想是两码事）、维护中东地区稳定这件事上，有共同的利益，所以也根本不想跟伊朗彻底决裂。
伊朗的反击，其实也是在提醒他们：别过度依附美国，不然迟早会成为美伊博弈的牺牲品。
第六个误区，美国执意要打伊朗？
有人要说了，那不是已经打了么？
但我要说的是，至少从目前公开的信息看，美国是没打算在2月28号对伊朗动手的。
美国国务卿马尔科·鲁比奥，在3月2号在向国内解释为何对伊朗开战的时候，是这样说的：“我们知道以色列将采取行动，而那将加速（伊朗）对美军发动攻击。如果我们不对他们‘先发制人’，我们就会承受更高伤亡。”
大白话解释就是，以色列打伊朗，伊朗就会打美国，别笑，他就是这个逻辑。
咱们先不讨论鲁比奥的发言，来看看内塔尼亚胡的解释。
内塔尼亚胡最近在社交平台上发表过诸多讲话。
意思只有一个，呼吁美国对伊朗动武以及继续对伊朗动武，当然我们也可以理解为威胁美国继续战斗。
不过更有意思的是他的原话：
第一，战争不可能短期内结束，以色列正面临生存威胁。
3月2号回应的原话是：“我说过这件事会很快解决，但现在来看或许需要一些时间，但不会长达数年。”
第二，内塔尼亚胡在解释美国必须对伊朗继续开战的时候，是这样说的：“47年来，阿亚图拉政权始终高呼‘以色列去死’、‘美国去死’。它沾染了我们的鲜血，杀害了许多美国人，并屠杀了它自己的人民。”
真不真咱不知道，重要的是必须要让美国“明白”自己为何要对伊朗开战。
第三，威胁美国，其中一句以前也说过：“如果没有犹太人，就不会有美利坚合众国，我们把你们带到这个世界上，我们也能把你们带走。”
没错，他就是这么说的。
第四，吹捧特朗普，原话比较肉麻，这里只挑一句恶心大家：“我们非常幸运的能有他作为自由世界的领袖，事实上，他也是世界的领袖，他让美国重新成为世界领袖”。
然后再结合特朗普和美国参谋长联席会议主席丹·凯恩的讲话，大意就是“伊朗不要试图进一步报复美国，否则美国会用前所未有的打击力度还击”。
从各方的扭扭捏捏、惺惺作态、大言不惭的表态中，大家不难发现，美国这次打击伊朗，既不是为了什么石油，也不是为了更迭伊朗政权，纯粹是因为以色列要打！
所以大家会看到美国政界的反应是极其矛盾的，鲁比奥甩锅以色列，参联会主席威胁伊朗不要还手，这完全不是要给伊朗改天换地的准备好嘛？
否则哪有打了人家还威胁人家不要还手的道理？正常流程应该是穷追猛打才对！
事实上，结合上边的几点误区，老张我个人的看法，这次美以伊冲突，本质上跟过去几次冲突不会有太大区别，除了死更多的人之外，大体还是要回到原来的对立局面。
当然这里还有个最大的不确定性，注意不是特朗普，而是内塔尼亚胡。
最后补充一点大家更关注的问题：冲突结束以后，伊朗的对外政策，会不会有很大的变化。
这一点其实是最没法拿捏的。
因为从事实上看，奉行强硬的高层（包括部分温和派）被“一锅端”，是不是说冲突结束以后——大家撒完气以后，是不是就该对美以妥协，开启和解？
这一点从第一、二个误区中老张已经提到，妥协肯定不会，因为实际上温和派也是小一号的强硬派，两者的区别是这样的：强硬派更加情绪化极端化，温和派更加理性务实。
而是否会继续强硬如前，更大程度上取决于伊朗革命卫队，这是个很不确定的因素，
革命卫队天生就是 “反美强硬派”，它不光管军事，还深度介入经济、情报领域，是现行体制的最大受益者。
哈梅内伊生前对军事体系做了 “化整为零” 的安排，军区可自行决定打击，这让革命卫队在权力交接中话语权空前增强 —— 他们必然会选一位能延续 “抵抗路线”、维护自身利益的强硬派新领袖，任何想对美妥协的人，都会被迅速边缘化，甚至失去生存空间。
哪怕是温和派总统佩泽希齐扬，在国内复仇情绪高涨、革命卫队强硬施压的背景下，也只能表态强硬，根本不敢推动对美妥协。
所以，在革命卫队不被大伤元气的情况下，伊朗接下来的路线只有两种选择：
第一，延续过往强硬路线；
第二，保持强硬态度下的相对更灵活、更务实的“不吃眼前亏”的路线。
要这么说的话，这次美以伊冲突，真的就跟昨晚元宵节的烟花一样，图一个热闹了。
中能优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
